Радиолюбителю: Литература, Радиотелефоны, Аудио Медиа-центр "Креатив" http://www.creativ.pp.ua Wed, 23 Oct 2013 15:47:28 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Реєстраційна служба Алчевського міського управління юстиції інформує http://www.creativ.pp.ua/?p=9320 http://www.creativ.pp.ua/?p=9320#comments Wed, 23 Oct 2013 15:47:28 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=9320 Продолжить чтение ]]> В связи с вступлением в силу Закона Украины «Про громадські об’єднання» изменился порядок регистрации общественных организаций. Кроме этого, законодатель отвел общественным организациям 5 лет (с 1.01.2012 г.) для перерегистрации и приведения своих Уставов в соответствие новому законодательству. Свои разъяснения некоторых особенностей по перерегистрации общественных организаций предоставила нам Регистрационная служба Алчевского городского управления юстиции…

«ВИМОГИ ДО НАЙМЕНУВАННЯ ГРОМАДСЬКОГО ОБ’ЄДНАННЯ»

Стаття 10 Закону України « Про громадські об’єднання » визначає вимоги до найменування громадського об’єднання .

Найменування громадського об’єднання визначається рішенням  установчих зборів  під час його утворення.

Найменування громадського об’єднання складається з двох частин – загальної та власної назв. У загальній назві зазначається організаційно – правова форма  громадського об’єднання («громадська  організація», «громадська спілка»).

Найменування громадського об’єднання викладається державною мовою. Громадське об’єднання  може також викласти свою власну назву, поряд з державною мовою, іноземною або мовою національної меншини.

Власна назва громадського об’єднання не повинна бути тотожною власним назвам інших  зареєстрованих громадських об’єднань або громадських об’єднань, повідомлення яких прийнято в установленому Законом порядку.

Власна назва громадського об’єднання не може містити:

  1. найменування органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, складових найменувань цих органів (міністерство,  агентство, служба, інспекція, комітет, адміністрація , прокуратура, суд)
  2. власну назву громадського об’єднання , діяльність якого заборонена в судовому  порядку;
  3. інші позначення, використання яких обмежено законом.

Власна назва громадського об’єднання не може містити слова «державний», «комунальний» та похідні від них. Власна назва навчального закладу, установи чи організації у власній назві громадського об’єднання може використовуватися лише за згоди відповідного навчального закладу, установи чи організації.

Забороняється використання у власній назві громадського об’єднання історичних державних найменувань.

Власна назва громадського об’єднання має містити інформацію про статус громадського  об’єднання («дитяче», «молодіжне», «всеукраїнське») та може містити інформацію ім’я фізичної особи за умови попередньої письмової згоди цієї особи або її спадкоємців, засвідченої в установленому законом порядку , якщо інше не передбачено законом.

Якщо громадське об’єднання утворюється у порядку визначеному Законом України «Про молодіжні та дитячі громадські організації» або якщо громадське об’єднання планує набути всеукраїнський статус, то її засновники зобов’язані вказати у власній назві громадського  об’єднання  відповідний статус («дитяче», «молодіжне», «всеукраїнське»). У інших випадках статус не визначається.

Громадське об’єднання має право на використання свого найменування з моменту реєстрації або прийняття в установленому цим Законом порядку повідомлення про його утворення. Забороняється використання найменування громадського об’єднання фізичними та юридичними особами,  які не  належать до цього громадського об’єднання, без згоди такого громадського об’єднання для цілей, не пов’язаних з діяльністю цього громадського об’єднання.

Громадське об’єднання може мати також скорочене найменування, яке визначається рішенням його установчих зборів або вищого органу управління – з’їзду, конференції, загальних зборів тощо (далі вищий орган управління).

Відповідно до пункту 1.8 Розділу І Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 року, найменування відокремленого підрозділу повинно містити слова «відокремлений підрозділ» («філія», «представництво» тощо) та вказувати на належність до юридичної особи, яка створила зазначений відокремлений підрозділ.

Головний спеціаліст відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Краснянська Н.О.

P.S. Ссылка на госреестр общественных организаций – http://rgf.informjust.ua/

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=9320 0
«Это не Чикаго, ты на Донбассе, детка!» http://www.creativ.pp.ua/?p=9296 http://www.creativ.pp.ua/?p=9296#comments Mon, 14 Oct 2013 20:14:55 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=9296 Продолжить чтение ]]> Если бы весной этого года мне сказали б, что  противостояние по линии «автовладельцы-городская власть» примет такие устрашающие формы, не поверил бы. И вот читаю в ленте новостей – « В Алчевске на парковке у дома неизвестные злоумышленники повредили больше десятка авто ».  Как-то сразу вспомнился эпизод из советского фильма: «На его месте должен был быть я!»…  Впрочем, давайте по порядку…

Примерно год назад, я, как владелец автотранспортного средства, проживающий в доме ОСМД «Донбасс» (дом 50 по улице Ленина), был проинформирован председателем вышеупомянутого ОСМД о том, что кто-то где-то принял решение о ликвидации  парковочной площадки во дворе нашего дома. Расспросы «Кто? Почему? Да как так?» ситуацию не прояснили…

Исторически так сложилось, что во дворе нашего дома за три с половиной десятилетия с момента ввода нашего дома в эксплуатацию, была укатана площадка, на которой жильцы  нашего и соседних  домов парковали свои автомобили. Покрытие площадки свидетельствовало о том, что ее уже неоднократно отсыпали и гравием, и граншлаком. Площадка была лишена растительности абсолютно, и нами – жильцами-автовладельцами –  рассматривалась исключительно как парковочная территория.

Весной этого года события вокруг придомовой парковочной площадки стали развиваться весьма стремительно.  Сперва появилось письмо. Обращение якобы жильцов соседнего дома к народному депутату В.Чубу. В нем авторы просили нардепа принять меры к владельцам автотранспортных средств, которые паркуют свои автомобили на газонах, тем самым мнут растительность, и вообще, своим нахождением во дворе раздражают проживающих в соседнем доме граждан, автомобилей не имеющих.

Нардеп отреагировал на письмо, подписанное мифическими избирателями (ни в нашем, ни в соседних домах не проживающими), отдав указание (!!!) начальнику АЖЭО В.Собакину «решить вопрос». В АЖЭО «взяли под козырек» и приступили «к наведению порядка». Первым делом в бой были брошены сотрудники ГАИ, которые быстро нарисовали несколько протоколов на владельцев автосредств, «запаркованных на зеленой зоне». Автор этих строк был вынужден лично вмешаться в быстро зреющий конфликт. Сотрудники ГАИ сочли за благо отказаться от идеи прессовать собственников авто, запаркованных  в нашем дворе. Дальше пошли чиновники горисполкома – УЖКХ, градостроительства, земельного управления, депутаты горсовета. Со всеми прибывающими разговор был жесткий, неприятный. Решение вопроса по парковке стало выходить за рамки цивилизованного…

В мае жильцы ОСМД «Донбасс» провели сборы, на которых искали решение данного вопроса. Во время проведения сборов присутствовали и депутаты, и милиция, и чиновники структурных подразделений горсовета, и даже представительница ОКОСН (объединенного комитета органов самоорганизации населения). Выяснилось, что вся эта интрига была заплетена именно с ее помощью. Председатель комитета ОСН микрорайона «Центральный» Лариса Полтавская решила показать всем,  «кто в доме хозяин».

Тогда решение вопроса по парковке было отложено до окончания выборов городского головы Алчевска. Голову выбрали, проблема осталась. Добавлю в повествование немного  капель дегтя – попытка консолидировать жильцов дома ОСМД «Донбасс» автором этих строк, мягко говоря, не совсем удалась.  Все готовы решать проблему, но вечно не хватает времени. Но это лирика… Дальнейшие же события показали, что председатель органа самоорганизации населения в микрорайоне  «Центральный» настроена весьма решительно…

Собрание жильцов дома приняло решение, что парковочная площадка будет облагорожена и благоустроена  за счет собранных  владельцами автомобилей, использующих ее по прямому назначению, денежных средств. Инициативная группа договорилась о подвозе граншлака для отсыпки и машины с отсыпкой прибыли в наш двор. Однако, уже на следующее утро сотрудники ЖЕКа лопатами и метлами погрузили и вымели весь отсыпочный материал, который и был вывезен в неизвестном направлении. Руководила процессом вышеупомянутая барышня…

Далее было совещание в горсовете, где все та же барышня доказывала заместителю городского головы В.Фищенко, что жители домов 50,52 и 58 против автостоянки во дворе. Проверка показала, что против всего два жителя дома № 52, к придомовой территории дома № 50 (на которой и расположена парковочная площадка) отношения никакого не имеющие!

Владимир Фищенко в суть вопроса особо не вникал (как и всегда!), выдав что-то типа: «Да как сами решите, так и будет…»

Дальше войнушка перешла в совершенно новое качественное состояние. В один прекрасный день во дворе появились люди в спецодежде, которые начали устанавливать столбики под будущее ограждение вокруг парковочной площадки. Руководила этими работниками не кто иная, как Лариса Полтавская. Объяснение было простым, как три копейки: «Тут будет клумба!» Жильцы ОСМД встали грудью на защиту своей земли, и это малость поубавило пыл у рейдеров. Прибыли начальник АЖЭО А.Козлов, сотрудники милиции и ГАИ, другие «ответственные товарищи»… Вопрос снова завис в воздухе…

Но как-то вернувшись из командировки, автор этих строк обнаружил, что столбики вкопаны и зацементированы, оставлен узенький проезд. На проезде была установлена табличка о том, что это персональное парковочное место автомобиля, принадлежащего проживающему в нашем доме инвалиду. Паркуясь под табличку,  автомобиль инвалида практически полностью перекрывал въезд и выезд остальным автомобилям на площадку. Справедливости ради отмечу, что он стесняется своего особого статуса и ставит свое авто наискосок…

Неделю назад на площадку привезли бетонные блоки, которыми планируют полностью перекрыть въезд на площадку. Эпопея с ликвидацией автопарковки, видимо, близка к финалу. Среди автовладельцев прошел слушок, что в «белом доме» кто-то хочет  построить между 7 школой и 19 детсадом огромную автостоянку. Собственно в 2010 году это уже пытались сделать, даже начали вкапывать по периметру столбики ограждения. Однако тогда родители детей, посещающих эти учреждения, заявили решительный протест против строительства и оно захлохло. Было предложено создать на этом пустыре парк, которых так не хватает в новом районе города. Но парк денег не приносит…

Теперь несколько слов об общей ситуации в городе с парковочными площадками на придомовой территории. С момента вхождения конфликта вокруг придомовой парковки ОСМД «Донбасс» в активную фазу, мною были изучены все доступные материалы в сети на эту тему. Более того, автор этих строк не поленился объехать все дворы нового района, с целью увидеть ситуацию в общегородском масштабе. Итог мониторинга – во всех дворах города проблема парковки автомобилей на придомовой территории не просто имеет место быть. Она  вопиюща и касается абсолютно каждого двора! Эта проблема должна быть поставлена на одно из первых мест в вопросах благоустройства города. Количество паркующихся на ночь автомашин на придомовой территории во дворах домов улиц  Сарматской, Волгоградской, Металлургов, Гмыри, Ленина и других,  равняется количеству доступных квадратных метров площади двора, на которую можно втиснуть свое авто. Как в пословице «Кто рано встает – того и тапки», счастливчики, желающие запарковать вечером  автомобиль во дворе своего дома должны приезжать домой как можно раньше.

Мною были подготовлены запросы к городскому голове и в управление ЖКХ, которыми я попытаюсь выяснить, владеет ли городская власть общей картиной данной проблемы. Мне, как автовладельцу, да и всем остальным горожанам-автовладельцам, уверен, будет интересно узнать, как городская власть оценивает размер проблемы и пути ее разрешения.

Далее… В городе существует Генеральный план, который разрабатывался в соответствии со всеми мыслимыми и немыслимыми нормами, делали который специалисты института «Днипромисто» за немалые деньги. В стране действуют строительные нормы (ГСН 360-92, а также ДБН В.2.2-15-2005), согласно которым на придомовой территории должно быть:

Площадки Удельные размеры площадок, м2 на 1 чел., проживающего в доме
Для игр детей 0,7
Для отдыха взрослых 0,1
Для занятий физкультурой 0,2
Для хозяйственных целей 0,3
Для выгула собак 0,3
Для стоянки автомашин 0,8

Если касаться использования придомовой территории для размещения парковки, то согласно ч. 3 ст. 42 Земельного Кодекса порядок использования земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома, а также принадлежащие к ним здания, строения и придомовые территории, определяется совладельцами. Это означает, что после создания ОСМД и передаче ему полномочий по управлению домом и прилегающей территорией, решения относительно использования части участка под стоянку, парковку и т.п. может быть принято на общем собрании членов ОСМД.

Теперь перейдем к новости о злоумышленниках, повредивших авто. Первое – эта стоянка расположена во дворе дома ОСМД «Украина». Второе – благоустройство этой стоянки было сделано за счет автовладельцев, проживающих в доме № 62 по улице Ленина, являющемся  ОСМД «Украина». Третье – последние полгода эта благоустроенная автопарковка является «иконой» для всех желающих сделать нечто подобное в своем дворе.  Туда приходят посмотреть, поговорить «как смогли?», спросить с чего начинать, выразить слова восхищения председателю ОСМД за смелость.  Четвертое – давайте вдумаемся в смысл действий хулиганов. Повредить один автомобиль – значит отомстить лично его владельцу. Чтобы испортить десяток автомобилей, нужно иметь весомые причины и нехилую мотивацию. Порезать с полсотни шин – это откровенная целенаправленная диверсия. Направленная даже не столько против самих владельцев автомобилей, сколько для устрашения остальных, бьющихся за решение проблемы где-то у себя во дворах. Вот поэтому в самом начале я и привел цитату из фильма – войнушка за парковку в нашем дворе имеет  публичный характер, поэтому сразу может вывести на заказчика.  В  случае с парковкой ОСМД «Украина» акция имеет явно устрашающий характер, и весьма красноречиво выдает заказчика.

Обращаюсь ко всем автовладельцам города. Мы можем сидеть и дальше в ожидании чуда. А можем и объединиться для решения одного этого вопроса, касающегося каждой второй семьи алчевцев. Власти втирают нам в мозги, что нужны какие-то проекты, отводы земли, разрешения, согласования и т.д. Но давайте вернемся к вопросу что первично – яйцо или курица? Это мы существуем для власти в качестве эластичного материала для творчества, или это власть существует для нас? Это ведь мы выбрали эту власть, для того чтобы они решали наши общие проблемы, пока мы заняты. Это менеджмент, принятый нами на работу в наших интересах. И решать вопросы власть должна в наших интересах. Не хочет – «давай до свидания»! Следующий!…

…Посмотрим, как это дело расследует наша «доблестная» милиция. Посмотрим, какие выводы сделает городская власть. Посмотрим, какие выводы сделают и сами автовладельцы.

P.S. Для небезразличных горожан… Предлагаю объединиться для решения вышеописанной проблемы. Нужна массовость! Надоело быть быдлом – звоните 0679333308.

Юрий Асеев

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=9296 0
Медиа-центр “Креатив” – членам участковых комиссий http://www.creativ.pp.ua/?p=6802 http://www.creativ.pp.ua/?p=6802#comments Tue, 21 May 2013 20:47:42 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6802 Медиа-центр “Креатив”, наблюдая за процессом “загрузки” участковых комиссий, принял решение о необходимости оказать консультационную помощь всем горожанам, которые задействованы в организации избирательного процесса в Алчевске. Перейти к прочтению материала – читать.

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6802 0
Революцию начнут не политики, а простые люди http://www.creativ.pp.ua/?p=6742 http://www.creativ.pp.ua/?p=6742#comments Mon, 18 Mar 2013 10:38:28 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6742 Продолжить чтение ]]> Градус протестных настроений  граждан Украины зашкаливает  и хотя протестные действия проявляются спонтанно и не организованно, тем не менее от этого они не проигрывают, а наоборот выигрывают, т.к. небольшие победы, одержанные в борьбе с режимом вдохновляют остальных на  борьбу.

Власть панически боится подобных выступлений, заметьте неорганизованных и держащихся чаще всего на безысходности и отчаянии. Власть готова идти на уступки, т.к. понимает, что малые протестные ручейки, если их не остановить во время, обязательно превратятся в бурные потоки неукротимой реки.

Примером, подтверждающим мои слова,  служат недавние акции протестов рабочих на шахте «Красный партизан» и забастовка алчевских троллейбусников, в результате которых рабочим удалось полностью отстоять свои права.

Буквально вчера, в городе Зоринске и на шахте «Никанор-Новая» были  распространены  в огромном количестве листовки, направленные на дискредитацию председателя стачкома Луганской области Н. Козюберды, причиной такого внимания со стороны луганских властей послужила информация о проведенном заседании стачкома в Днепропетровске, на котором были озвучены политические требования  независимых профсоюзов.

Этот факт подтверждает то, что для режима сегодня страшным, по настоящему, является не блокирование трибуны Рады, а дерзкое поведение, на уровне неповиновения простых граждан.

Я к чему … Если простые люди уже способны сами, без как говорится направляющей линии партии,  вступать в жесткий диалог с властью, то почему это обстоятельство не использует оппозиция?

Почему, депутатов оппозиционеров мы не видели в кабинете директора шахты «Красный партизан», в Алчевском депо троллейбусников, у проходной  ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог»…?

Почему, ни один депутат оппозиционер не сотрудничает с независимыми профсоюзами и честными, не грантоедными правозащитными организациями?

Почему,   на парламентских выборах ни Удар, ни Батькивщина, ни Свобода не использовали потенциал местных лидеров общественного мнения?

Если оппозиция декларирует единство с народом, то почему тогда она так далека от народа, настолько далека, что народ   уже не может воспринимать серьезно ее инициативы и бутафорские акции, больше напоминающие проплаченные карнавальные шествия.

Уверен, что эти вопросы волнуют не только меня, подобные вопросы задают  буквально все здравомыслящие граждане.

Так уж получилось, что в день объявления оппозицией очередного бутафорского восстания, в городе Луганске состоялось запланированное, выездное рабочее заседание Всеукраинского стачкома, с участием представителей регионов и общественности луганщины.

Кроме того, что стачком еще раз заявил о решимости профсоюзных и общественных организаций, входящих в него выйти на улицы с конкретными политическими требованиями: «Роспуск парламента!»; «Отставка правительства и формирование временного правительства!»; «Отставка Президента!»; «Созыв Конституционного собрания!», направленных на смену всей политической элиты страны и изменение системы управления государством. Присутствующие на заседании лидеры организаций дали справедливую оценку действиям украинской оппозиции, обозначив их примитивной попыткой организовать для себя информационный повод, ни чем не связанный с реальными проблемами страны и народа.

«Восстание кроликов», именно так о нем отзываются люди, играет на руку режиму, т.к.  с одной стороны, ничего опасного для него не несет, а с  другой, оппозиция,  подменяя понятия и отвлекая людей на ложные цели, дает режиму, во главе с Януковичем, столь необходимое ему время для укрепления своих позиций.

Я задам еще один вопрос: упрямое нежелание оппозиционеров использовать в борьбе с режимом, с которым они, по их же словам, беспощадно борются, опыт честных профсоюзов и общественных организаций – это обыкновенное жлобство, продиктованное скудостью ума или это намного серьезнее –   подыгрывание, если не подмахивание политике Януковича?

Успокаивает одно, что народ Украины уже не тот, который может повестись на понюшку хлеба, его уже не купить увеселительными маршами потешной оппозиции, все уже давно разобрались в том, что те кто был вчера у власти и самоотверженно разворовывал страну, сегодня не могут быть по определению оппозицией и выступать от имени народа.

Украину ждут серьезные испытания, революция обязательно будет и начнут ее не политики, а простые люди, которые будут просто вынуждены защищать себя и свои семьи от произвола власти. Что бы плодами этой революции не воспользовались негодяи, её результатом  должно стать Конституционное собрание, гарантирующее Украине народовластие и дальнейшее процветание.

К. Ильченко

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6742 0
АЛЕКСАНДР ЗАДОРОЖНИЙ: ЕСЛИ ЗАДАЧА ВЛАСТИ ОПУСТИТЬ ВСЮ СТРАНУ, ТО ОНА УСПЕШНО ДВИЖЕТСЯ ПО ЭТОМУ ПУТИ http://www.creativ.pp.ua/?p=6737 http://www.creativ.pp.ua/?p=6737#comments Tue, 12 Feb 2013 21:52:33 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6737 Продолжить чтение ]]>

Александр Задорожний был одной из ключевых фигур Верховной Рады 2002-2006 годов. Работая постоянным представителем президента Леонида Кучмы в парламенте, он выполнял роль модератора в согласовании интересов разных политических сил и групп влияния. Позднее Задорожний состоял в Высшем совете юстиции, работал советником Юлии  Тимошенко* .

Сегодня он, заведующий кафедрой международного права Киевского университета международных отношений, открыто называет технологию работы власти с Радой беспределом и рассказывает ЛИГЕ о том, почему после такой политики многим будет непросто найти страну, которая предоставит убежище.

- Отказ спикера Владимира  Рыбака* созывать внеочередную сессию до проведения проверки подписей депутатов можно втиснуть в какие-то правовые рамки?

- В практике парламентаризма и его неписаных правилах считается, что за депутата имеет право расписываться помощник. Поскольку он постоянно находится на месте и координирует работу аппарата. В моей практике такое было. Депутат, сказавший помощнику поставить подпись, потом от нее не откажется. И это главное. А графологическая экспертиза – это абсурд. 156 депутатов собрались вместе и вживую потребовали назначить сессию. За отказом должна была последовать отставка главы Верховной Рады, поскольку своим решением он нарушил Конституцию. В самом деле, предел издевательств над оппозицией должен ведь быть. Если идти по беспределу, парламент перестает быть парламентом. А это был беспредел.

- Вы неплохо знакомы с Рыбаком. Почему он пошел на это?

- С Владимиром Васильевичем мы работали два созыва. Он умный, спокойный и взвешенный человек с огромным опытом управленческой работы. Проблема в том, что господствующее чувство безнаказанности и вечности, присущее группе товарищей, пришедшей к власти три года назад, наверное, захлестнуло и его.

- Законодательство предполагает проведение графологической экспертизы по пожеланию спикера парламента?

- Нет, конечно. Это вообще неприемлемо. За такое должна наступать ответственность. С другой стороны, у нас закон не предусматривает возможность отставки спикера силами оппозиции, что заводит в тупик все эти благие рассуждения.

- Почему власть боялась сессии?

- Я думаю, не боялась. Их просто не было в Киеве. Меня в принципе удивляют происходящие события. Остановка реформ, замена членов правительства, отставка правительства после выборов парламента, когда законодательство этого не требует, заявления о 15% налоге. Зачем это все? К чему эти действия? Создается впечатление, что царя там нет, несмотря на то, что царь есть. И тормозов нет.

- С точки зрения норм уголовного права, не является ли отказ от созыва сессии преступлением?

- Да, является. Это превышение должностных полномочий. С полным составом преступления. Генеральная прокуратура обязана внести представление на этот счет. Однако напомню, что для спикера Конституция предполагает иммунитет: он не может быть привлечен к ответственности без согласия Верховной Рады. При наличии провластного большинства это невозможно.

- Если бы вы были спикером и получили задание от президента сорвать внеочередную сессию, как бы действовали вы?

- Вопрос: имею ли я право возразить? На мой взгляд срыв сессии – это никчемно. Если задача ставится именно таким образом, ее надо оспаривать. Чтобы что-то сорвать элегантно, надо действовать в соответствии с законом и Конституцией. То есть сделать так, чтобы не было 150 подписей. Но ведь суть в другом. Смысла срывать сессию не было. Если у оппозиции физически есть 150 голосов, они будут так или иначе применены.

- Чем нынешняя ситуация в парламенте отличается от 2002 года?

- Сопоставлять опыты 2002 и 2012 годов – неблагодарное занятие, потому что за десять лет много чего произошло. Раньше все было несколько наивней. Тогда мы экспериментировали, и не всегда удавалось все обеспечивать. Президент не всегда понимал мотивы людей, зашедших в Раду. Не было тотальности и единства власти. Мы были вынуждены обеспечивать некий социальный лифт. Люди, которые приходили в парламент, могли занять положение во власти и влиять. Сейчас это практически исключено. Если ты не входишь в структуру Семьи, не входишь в систему Партии регионов, ты будешь никем.

- Хотите сказать, что вы с Медведчуком давали людям ощущение своих перспектив?

- Да. И это обеспечивалось позицией президента. Мы не были, конечно, белыми и пушистыми. Но мне кажется, что в соотношении кнута и пряника пряник играл существенную роль. Сейчас только кнут.

- Как парламент управлялся тогда?

- Несмотря ни на что, была конкуренция. Главным эмиссаром президента в парламенте был Литвин. У него были конфликты с Медведчуком (главой АП). Мы очень много потеряли из-за их противостояния. Президент на этом играл. Было очевидное двоевластие, когда спикер не понимал своей роли в провластном большинстве. Тогда люди не ощущали себя членами некой одной команды. Не было команды Кучмы. Были люди Пинчука – Трудовая Украина, люди Медведчука, группировка Литвина. Интегрировать всех их было достаточно сложно. Управлять было сложно. Блок ЗаЕдУ был синтетикой. Представителем президента в Раде меня сделал Литвин. Но подчинялся я напрямую Кучме и был вынужден работать с Медведчуком. Отсюда и возникла легенда о том, что я – его человек. Хотя я никогда не был членом СДПУ(о).

- Но вы же с ним очень близко работали.

- Назовите мне человека в этой стране у власти, который не работал тогда под руководством Медведчука.

- А как вы сами относитесь к слухам о том, что Медведчук при посредничестве Путина может вернуться во власть? Что он говорит об этом во время личных встреч?

- Не знаю, так как мы достаточно давно не общаемся: наши пути разошлись. Но мне кажется, что пророссийские проекты в Украине маргинальны и обречены на провал. Даже русскоязычный электорат хочет для себя другого. Принадлежа генетически к русскоязычной киевской интеллигенции, я очень бережно отношусь к результатам референдума 1991 года о независимости. Да, я хочу, чтобы мы с Россией поддерживали дружеские отношения, но как независимое государство. И подобные ощущения присущи подавляющему числу граждан Украины. Но если курс власти приведет к тому, что кроме как с Россией нам дружить будет не с кем, тогда прогнуться ради какого-то миллиарда можно будет при помощи такого оригинального назначения. Что да, то да.

- Как будут дальше развиваться отношения власти и оппозиции?

- Определяющим фактором в политической жизни будет подготовка к президентским выборам. Вокруг этого будет выстраиваться стратегия и тактика. Экзотические методы работы с парламентом будут в ходу. Почему? Потому что могут сыграть на повышение популярности президента. И если президент, махнув рукой скажет “Да сколько можно это терпеть!”, разгонит парламент, думаю, это положительно скажется на его рейтинге. Конфронтационные сценарии, которые предполагают суицидальное поведение со стороны парламента с одной стороны, и с другой – киллерские замашки Банковой, могут привести к этому. Иначе, по-другому вел бы себя Рыбак сейчас.

- Зачем разгонять парламент с лояльным большинством?

- Оно нестабильно. Не все у Банковой проходит там по щелчку.


- Как должна себя вести оппозиция? Крестовый поход за сенсорной кнопкой – здравое поведение?

- Это единственно возможное поведение в ситуации, когда оппозиции практически нет. Нет программы. Непонятно, что делать, к чему стремиться, что защищать. Борьба за кнопку лишена высших смыслов. Мы блокируем парламент для того, чтобы парламент работал в соответствии с Конституцией. Чокнуться.

- Что бы вы делали на месте оппозиции?

- Занялся бы поисками реального лидера, который мог бы артикулировать цели оппозиции. И занялся бы формированием целей. Сейчас оппозиция технологически и идеологически проиграла власти – факт.

- Они оправдываются тотальностью власти.

- Ну, а кто говорил, что в оппозиции легко? Конечно, хорошо иметь кузеном генерального прокурора. Но не всегда так бывает.

- Отсутствие единства в оппозиции влияет на 2015 год?

- Да. Когда советники Виталия Кличко порекомендовали ему отстраниться от интеграционных процессов в оппозиции, они прогадали. Сейчас Кличко выглядел бы органично в качестве лидера оппозиции хотя бы физиогномически. Ни Тягнибок, ни Яценюк просто не выглядят лидерами. Отсутствие единства приводит к тому, что нельзя выработать какую-то единую повестку. Главная проблема оппозиции ведь в чем? Да, непонятно зачем у власти бело-голубые, но непонятно зачем к власти стремятся их противники. Они не генерируют сверхидею. Зачем они вообще нужны? Да, украинцы привыкли симпатизировать оппозиции. Но сочувствием, поверхностной эмоцией все и оканчивается. А дальше что? Ничего. Реальные вещи – это программа оппозиции. Договоренности по поводу 2015 года. И работа с моральными приоритетами.

- О чем вы?

- Вспоминаем 2004 год. Неуверенность в своей правоте не позволяет людям адекватно вести себя на выборах. Если ты взял денюжку и пошел на выборы как представитель преступной власти – тебе стыдно, потому что тебя порицают. А если на участок пришли честные люди от оппозиции с сотней паспортов в руках, их никто не трогает. Моральная правота на их стороне. И над этим должна работать оппозиция. В 2004 году был лидер. Сейчас отсутствие лидера не дает оппозиции реализовывать такие сложные сценарии. Отсутствует интерфейс между недовольным обществом и оппозицией, доверия к которой нет. Лидер и есть такой интерфейс. Фактор доверия.

- Очевидно, что все происходящее лишает власть легитимности. Власти и  Януковичу* вообще легитимность нужна?

- Если власть будет вести себя так, как до сих пор, Запад денег не даст. Окей, давайте спустимся к такому уровню дискуссии. Денег не дают. Каждому из нас легче? Нет, хуже. Если задача власти довести нас до нищенского состояния и опустить всю страну, она успешно движется по этому пути.

- Возможно, последствия для них неочевидны.

- Сейчас их никто не арестует. Ладно. Но сколько веревочке не виться, ответственность все равно наступит. В 2001 году по решению президента Буша были проведены захваты иностранных граждан, подозревавшихся в участии в террористической деятельности на территории Европы. В минувший понедельник в Римском суде был вынесен приговор трем сотрудникам ЦРУ, которые принимали участие в похищениях. Люди никогда не смогут въехать в ЕС. Прошло 11 лет. Суд Гаити принял решение о привлечении к ответственности за геноцид и преступления против человечности, произошедшие 30 лет назад, бывших руководителей страны. Если цель нынешних правителей – быть внесенными в 80 лет на носилках в суд, как Пиночет, тогда все идет по плану. Сейчас, пока ЕС и США заняты своими проблемами, можно делать все, что угодно. Но завтра последует ответ. Такова специфика взаимоотношений с цивилизованным миром.

- Бумеранг прилетит назад?

- Всегда прилетает. В прошлом веке Ежов, Абакумов, Берия пали жертвой созданных машин. Любая умственно полноценная власть заинтересована в создании здоровых правовых механизмов, которые после ее ухода обеспечат безопасность. Специфика нынешней украинской власти в том, что она об этом не думает. Тимошенко если в чем-то и виновата, то только в этом. Можно было внести изменения в уголовный кодекс. Можно было создать нормальные условия в СИЗО. Но когда я был рядом с ней, только один раз я услышал от одного человека из ее окружения фразу: “Давайте сделаем что-то, пока мы при делах”. То же самое относится и к нынешними красавцам. Они думают, что навечно пришли.

- Может быть, политики просто понимают, где будут прятаться?

- Нет. Сегодня уголовная юрисдикция становится универсальной. Бельгия недавно вынесла вердикт в своем суде против руководителей Конго. Пиночета арестовали на основании решения испанского судьи. Ни одно государство мира не поможет спрятаться от этого. Все страны взаимозависимы по линиям нефти, доллара, ядерных технологий, высоких технологий. Спрятаться будет невозможно.

- Вы можете как юрист прокомментировать обвинения Тимошенко в организации заказного убийства Щербаня?

- В 2002 году, когда я был представителем президента в парламенте, генпрокурор принес мне представление на Тимошенко. Рада должна была снять с нее неприкосновенность. Она обвинялась в том, что занесла в кабинет Лазаренко $64 млн. наличными. Один миллион долларов наличными новыми стодолларовыми купюрами весит 11 килограммов 570 грамм. То есть хрупкая девушка на своих плечах должна была занести в кабинет премьер-министра на Грушевского тонну денег. Я обратил внимание генпрокурора на это вопиющее несоответствие. Он даже не покраснел. Он забрал обвинение, сказав: “Трэба пэрэробляты”. Сейчас ситуация такая же, просто “пэрэробляты” даже не пытаются. С юридической точки зрения нет смысла серьезно рассматривать ни одну из составляющих этого дела. Это политическое преследование в чистом виде.

Сергей Высоцкий,  Лига

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6737 0
Стал известен состав окружной избирательной комиссии ИО № 110 http://www.creativ.pp.ua/?p=6711 http://www.creativ.pp.ua/?p=6711#comments Mon, 27 Aug 2012 18:37:22 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6711 Продолжить чтение ]]> ЦИК сформировала окружные избирательные комиссии. В ОИК ИО № 110 согласно проведенной жеребьевке руководящие должности получили представители следующих партий: “Руська Єдність”, ЛПУ, “РУСЬ ЄДИНА”.

Состав окружной комиссии 110 округа выглядит следующим образом:

Суднік Ірина Леонідівна Голова окружної виборчої комісії Політична партія “Руська Єдність”
Леус Віра Петрівна Заступник голови окружної виборчої комісії Ліберальна партія України
Кузьмін Володимир Іванович Секретар окружної виборчої комісії Політична партія України “РУСЬ ЄДИНА”
Бондаренко Надія Володимирівна Член окружної виборчої комісії політична партія Єдиний Центр
Буянов Віктор Петрович Член окружної виборчої комісії фракція Блоку “НАША УКРАЇНА – НАРОДНА САМООБОРОНА”: Народний Союз “Наша Україна”, Політична партія “Вперед, Україно!”, Народний Рух України, Українська Народна Партія, Українська республіканська партія “Собор” , Партія Християнсько-Демократичний Союз, Європейська партія України, Громадянська партія “ПОРА”, Партія захисників Вітчизни
Дубровська Валентина Іванівна Член окружної виборчої комісії Політична партія “Союз анархістів України”
Закіян Оксана Олександрівна Член окружної виборчої комісії фракція Народної Партії у Верховній Раді України
Ісакова Олена Прокопівна Член окружної виборчої комісії партія Всеукраїнське політичне об’єднання “Єдина Родина”
Козіна Надія Тихонівна Член окружної виборчої комісії Українська партія “Зелена планета”
Мелехова Лілія Сергіївна Член окружної виборчої комісії Партія Наталії Королевської “Україна – Вперед!”
Мусихіна Валентина Кононівна Член окружної виборчої комісії Партія “Руський блок”
Назаренко Ірина Сергіївна Член окружної виборчої комісії Політична партія “Народно-трудовий союз України”
Окулов Олександр Миколайович Член окружної виборчої комісії фракція Партії регіонів
Плужнік Тетяна Олександрівна Член окружної виборчої комісії Християнсько-демократична партія України
Філатов Валерій Валентинович Член окружної виборчої комісії фракція “Блок Юлії Тимошенко” – “Батьківщина”
Чернявська Ірина Миколаївна Член окружної виборчої комісії фракція Комуністичної партії України
Шапошников Геннадій Костянтинович Член окружної виборчої комісії Всеукраїнська політична партія “БРАТСТВО”
Шрамков Ігор Юрійович Член окружної виборчої комісії Політична партія “Молодь до ВЛАДИ”
]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6711 0
Танки, БТРы и спецназ МВД могут войти в Киев уже 1-го ноября… http://www.creativ.pp.ua/?p=6700 http://www.creativ.pp.ua/?p=6700#comments Sun, 19 Aug 2012 20:44:06 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6700 Продолжить чтение ]]> Плюс-минус несколько дней. Сразу после объявления ЦИК предварительных результатов голосования на выборах – 2012. Достоверность развития такого сценария, при определенных обстоятельствах, может стать реальностью

Безусловно, я не утверждаю, что будет именно так, но…

Начну из того, что я никого не пытаюсь попугать, упаси Господь! Я просто моделирую ситуацию, которую, учитывая дальнейший ход избирательной кампании, отбрасывать нельзя .

Суть заключается в следующем. Правящий режим не сможет выиграть выборы честно. Для меня – это аксиома. И вопрос не только в рейтинговых показателях и объективной социологии. Достаточно выйти на улицу и спросить кого-нибудь, независимо от региона проживания, в Донецке, Харькове, Суммах, Одессе, Киеве, Львове или Хмельницком: а как Вы относитесь к нынешней власти? Каким будет ответ догадаться не тяжело, понятно всем. Сейчас их реальная планка – 10-12% “ударного электората”, не больше.

Итак, сегодня можно не сомневаться, что режим готовится к масштабным фальсификациям результатов голосования. Им необходимое создание общественной иллюзии победы на выборах. Именно поэтому, регионалы будут применять ( и уже ныне активно это внедряют) манипулятивные технологии, как до, так и  после окончания выборов и закрытия участков. Больше того, своими последними «миллиардными ноу-хау», на предмет установления видеокамер на участках и т.д., они будут стараться подчеркнуть демократичность избирательного процесса. Но – это миф. Они просто напуганы будущим поражением. Кстати, отказ ЦВК зарегистрировать кандидатами в народные депутаты лидера оппозиции Юлию Тимошенко и Юрия Луценко  - еще одно подтверждение того, что Янукович боится. Не смотря на призывы мирового сообщества о немедленном допуске репрессированных, незаконно осужденных оппозиционных политиков к избирательному процессу, реакции – ноль. Почему? Ответ простой – страх.

Чтобы не углубляться в детали проведения избирательной кампании партией регионов и ее сателлитов, отмечу, что эти выборы могут быть признаны недействительными и недемократическими, т.е. сфальсифицированными. Достоверность этого, за два месяца до дня голосования, лично я оцениваю как 50/50. И определят это не только украинские наблюдатели и общественные организации-контроллеры избирательного процесса, а и, в первую очередь, представители международных правовых учреждений: ОБСЕ, ПАРЭ и др.

Возникает вопрос, что в таких условиях делать власти? Если уже на следующий день после голосования все мировое сообщество признает выборы такими, что состоялись с нарушениями демократических принципов. Ответ также простой – чихать они хотели на весь цивилизованный мир. Ведь оккупационный режим Януковича создал для себя свой собственный, искусственно смонтированный «тесный мирок», в котором комфортно только лично диктатору, его мафиозному «клану», властным олигархам и их приспешникам. Это значит, что за эту безграничную власть Янукович и Ко будут биться до конца, без никаких нерешительностей. Убежден, что вы согласитесь со мной в том, что лояльность, согласие, соблюдение демократических ценностей, а также требований Конституции Украины и действующего законодательства от нынешней власти ждать не придется. Будут переть «бульдозером», это для них привычно.

При обстоятельствах, когда Объединенная  оппозиция и Свобода (надеюсь, что и УДАР который зайдет во ВР также подключится к оппозиционным силам) победят на выборах , а я убежден, что так и будет, результат нужно будет защищать. И не только в УИК, ОИК, а и, вероятно, на улице. Масштабным фальсификациям нужно будет противостоять. Иначе мы можем еще на долгие годы оказаться в криминально-прокурорском ярме. Это значит, что может собраться Новый Майдан или «новая революция сознания», что, не исключено, станет толчком для отставки режима.

Конечно, наблюдать спокойно за этим власть не будет, это факт. Они настолько глубоко осели на Печерских холмах, что пойдут на любые провокации лишь бы удержаться. Вот тогда и можно ожидать танки, БТРы, внутренние войска и вооруженный «Беркут» на улицах Киева. Задача будет поставлена простая: силовое подавление возможных акций протестов граждан. Ведь другого языка, кроме запугиваний, побоищ, арестов и применения грубой силы против мирных демонстрантов они не знают. За последние два года каждому украинцу стало ясно, что правящая хунта не остановится ни перед чем. Но, с другой стороны, к людям должно прийти прозрение, так как не может ТАК длиться вечно. Терпение граждан, рано или поздно, лопнет!

Главная проблема заключается в том, будут ли украинцы по-настоящему готовы к реальному противостоянию режиму ради сохранения своей страны, ради защиты свободы и демократии, ради будущего своих детей. Именно так, как бы патетически для кого-то, это не звучало. Пока что люди не готовы, но я убежден, что уже в ближайшее время все изменится. Обязательно!!!.

В этой ситуации мы говорим исключительно о конституционных средствах политической борьбы, т.е. о мирных массовых протестах на защиту законности, соблюдение прав и свобод граждан Украины. На мой взгляд, думать об этом нужно уже сегодня. Упоминая одну со своих последних публикаций ( http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/press-nk/a72869 ), повторюсь, что нужно всего 100 000 настоящих патриотов, в одно время, в одном месте, готовых защитить Украину. Все. Этого будет достаточно, чтобы ни один танк не выехал из гаража, чтобы ни один спецназовец не потянулся к оружию. Кроме того, в таких условиях милиционеры-спецназовцы сами, очень скоро, будут на стороне людей.

Хочу подчеркнуть, что я молю Господа, чтобы наиболее плохой прогноз не случился. Это искренне. Больше того, где-то, на подсознательном уровне, я надеюсь, что до такого никогда не дойдет. Ведь я не только гражданин, но еще и отец и сын. Несу личную ответственность за своих детей и родителей перед Богом. И мечтаю, чтобы ни мои дети, ни мои родители никогда не увидели любого неприкрытого насилия власти по отношению к собственному народу.

Впрочем, от этих горе-правителей можно ждать чего угодно, в том числе и попытки применения силы против мирных граждан. Это уже было и не раз. Сегодня – это правда жизни. Поэтому замалчивать такие вещи, обсуждая возможные ситуации, на мой взгляд, также не следует. Нужно это знать и думать о том, как действовать в разных обстоятельствах. Как защитить Украину от своеволия и окончательного уничтожения нашего государства. Итак, как говорят россияне: «готовь сани летом…».

Мне часто говорят: «Вот вы, оппозиционеры, стараетесь всех убедить, что власть обязательно проиграет выборы, а вы победите. А почему вы не думаете, что власть может выиграть?»

Отвечаю. Я никого ни в чем не убеждаю. Я высказываю исключительно свою личную точку зрения, которую аргументирую. Соглашаться или нет – это личное дело каждого.

Конечно, на бумаге власть выиграть может. Вот только честно она этого сделать не способна. Я в этом убежден. И безусловно, если бы я имел хотя какие-то основания считать, что в Украине происходит настоящая честная политическая борьба, конкуренция идей, программ и т.д., я был бы только рад. Вот тогда пусть выиграют, нет вопросов.

Но, к сожалению, сегодня все выглядит иначе. Именно поэтому, утверждаю, что  без применения «черных» технологий, без банального подкупа избирателей, без манипуляции сознанием через зомбирование людей в СМИ ( в первую очередь через телевидение), без жесткого админресурса, без масштабных фальсификаций на избирательных участках, без запугиваний и шантажа, представители правящего уголовно-олигархического режима победить НИКОГДА НЕ СМОГУТ! Точка. Это моя собственная точка зрения, которую я готов отстаивать и доказывать.

В конце концов, главное, каждому из нас, прийти на избирательные участки и не дать им возможности украсть наши голоса, а значит не даты украсть наше будущее.

Собственно, в этой публикации я написал о своих предостережениях, но убежден, что сегодня они волнуют многих людей.

P.S. Время от времени упоминаю 2003-2004 года…Было огромное противостояние, было неистовое давление на оппозицию, были фальсификации, потасовки, был Помаранчевый Майдан…Была эпоха «кучмизма». Впрочем, сравнивая сегодня Кучму и Януковича, подсознательно приходит  мысль, что Леонид Данилович, оказывается, был «милейшей души человеком»:)))?…

Держимся! С верой в победу!

Зорян Шкиряк

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6700 0
В избирательных округах Луганщины уже зарегистрированы 28 кандидатов http://www.creativ.pp.ua/?p=6687 http://www.creativ.pp.ua/?p=6687#comments Mon, 06 Aug 2012 07:30:47 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6687 Продолжить чтение ]]>

Третьего августа на заседании Центризбиркома были зарегистрированы 552 кандидата в народные депутаты в одномандатных округах, из которых 28 — в 11 округах Луганской области.

Во всех округах зарегистрированы выдвиженцы КПУ, в порядке округов: Александр Филипский, Максим Чаленко, Павел Корчагин, Виктор Крымцев, Александр Андриянов, Александр Бебешко, Александр Гайдей, Юрий Хохлов, Владимир Юник, Татьяна Сивоконь. От партии «Великая Украина» в 104-м округе зарегистрирован Игорь Беркут, от Народной партии – Виталий Шаповалов в округе 104, Сергей Аннушак в округе 107 и Игорь Лозко в округе 109.

А вот Валерий Машенский зарегистрирован в 108-м округе как само выдвиженец. Всего здесь уже 8 кандидатов, из которых 7 – самовыдвиженцы. Кроме двух уже указанных это Владимир Гуславский, Людмила Кириченко, Александр Ржавский, Геннадий Чередник. А также два «двойника»: Валерий Викторович Машенский и Юрий Николаевич Терников. Первый их них проживает в Киеве, а второй – в Донецке. Но местом работы оба указали коммунальное предприятие «Киевский водный стадион».

Всего самовыдвиженцев в луганских округах зарегистрировано 13. Из которых двое — в 104-м округе, это Владимир Струк и его старший брат Николай Струк. Учитывая, что в последующие три месяца приговор в отношении поселкового головы Юбилейного может вступить в силу (с последующим прекращением регистрации кандидата), такое выдвижение может быть вполне оправданным.

Еще один «технический» самовыдвиженец зарегистрирован в 106-м округе, это член партии «Великая Украина» Виталий Скороходов.

Вполне ожидаемыми были само выдвижения Виталия Курило в 113-м округе и Александра Макарова (из команды Шахова) в 109-м.

А.Светиков

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6687 0
ПАРТИЯ РАЗБИТЫХ ЛАМПОЧЕК http://www.creativ.pp.ua/?p=6682 http://www.creativ.pp.ua/?p=6682#comments Tue, 24 Jul 2012 13:33:52 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6682 Продолжить чтение ]]> Партия регионов стала настоящим объединением тех, кто хочет жить не по законам, а по понятиям и праву сильного.

Еще когда начиналось преследование телеканала TBi, тогда главной целью было лишить его эфирных частот и доступа к зрителю – я говорил в телевизионном эфире о разбитых лампочках в подъездах, о темноте, в которой так удобно убивать, грабить и насиловать.

Находившиеся в студии представители партии наших побед саркастично покачивали головами – опять журналисты пытаются помешать правосудию и подменить обычные юридические процедуры демагогией. При чем тут лампочки? При чем тут цензура? Суд все решит!

Сейчас, я думаю, даже самому далекому от политики и журналистики человеку ясно, что речь идет о тенденции уничтожения свободной прессы на украинских просторах, а борьба за эфирные частоты оказалась лишь началом просто потому, что телевидение отключают от правды первым.

Репрессии против региональных изданий, попытки расправиться с неугодными журналистами даже в интернет-изданиях, ложь, которой распространяется эта мышиная возня, слаженные действия всех силовых структур, подконтрольных президентской администрации – все это говорит о давно спланированной кампании уничтожения свободы в стране.

Партия регионов – это не просто партия разбитых лампочек, партия воровства, разрухи, коррупции и неправды. Это – партия темноты. Именно в темноте ее генералам удобно переводить на офшорные счета украденные у украинцев миллиарды. Именно в темноте ее офицерам легче отбирать бизнес у конкурентов и “крышевать” собственные начинания. Именно в темноте ее солдатам проще насиловать и избивать.

Партия регионов стала настоящим объединением тех, кто хочет жить не по законам, а по понятиям и праву сильного. Это – настоящий заговор криминала и коррупции против Украины. Заговор, который торжествует: неправедное формирование правительства и конституционный переворот, уничтожение судопровоизводства, репрессии против инакомыслящих, ликвидация свободного слова и стремление уничтожить слово как таковое, лишив страну ее голоса – ее языка.

Можно, конечно, притворятся наивным, делать вид, что поддерживаешь “сильных менеджеров”, проваливших все, что можно, и умыкнувших все, что плохо лежит – но с каждым днем такая наивность перестает выглядеть убедительной.

Да, те кто выступает против Партии регионов, тоже не ангелы. Да, среди оппозиционеров немало конъюнктурщиков, стремящихся использовать доверие людей ради личного обогащения. И профессионалов, готовых провести реформы, среди представителей оппозиции может оказаться ненамного больше, чем среди нынешних представителей власти.

Да, среди журналистов и мы сами знаем немало таких, для которых главное – это внимание телекамер и аплодисменты зрителей и читателей, а там хоть трава не расти. Разница – исключительно в глобальных целях. Что еще нужно, чтобы понять: главная цель Партии регионов – чтобы никакой Украины не было, а была лишь кубышка для разворовывания, возможно, даже на территории другого государства? И тот, кто поддерживает эту организацию, соглашается именно с такой зловещей программой.

Виталий Портников,  newsru.ua

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6682 0
Как убивают водоканал http://www.creativ.pp.ua/?p=6674 http://www.creativ.pp.ua/?p=6674#comments Thu, 19 Jul 2012 14:53:37 +0000 Редактор http://www.creativ.pp.ua/?p=6674 Продолжить чтение ]]> Тема воды уже год волнует всех горожан. Нам говорят о финансовых проблемах ПУВКХ, низких платежах населения, дырявых водогонах. Так ли это? Что скрывает от горожан городской голова и его «талантливая команда»?

Давайте повнимательнее проанализируем цифры, которые «скармливают» общественности наши наемные «менеджеры» города. Итак, в официальных отчетах горсовета утверждается, что ежедневное потребление воды Алчевском составляет от 18 до 22 тыс. кубов воды. Таким образом, за месяц в город поставляется от 540 до 660 тыс. куб. м. воды. Чиновники, назначенные обеспечивать функционирование жизненноважных направлений в городском коммунальном хозяйстве, утверждают, что в городских водопроводных сетях теряется от 34 до 40% всей поступаемой в город воды. Общая протяженность городской водопроводной сети – 283 км. Считаем – потери в числовом значении составляют от 183 до 265 тыс. куб. м. в месяц. Или от 6 100  до 8 800 куб в сутки.

Чтобы осознать объем потерь, приведенный выше, в более воспринимаемых читателем формах, посчитаем потери в железнодорожных цистернах. Стандартная железнодорожная цистерна имеет средний объем от 68 до 74 куб.м. (примем за стандартное наполнение 70 куб.м.) Таким образом, каждый день (по утверждению алчевских чиновников) в городских сетях теряется от 87 до 126 цистерн воды!!! Представьте себе, что каждый день с ж-д вокзала уходят 2 железнодорожных состава по 50-60 цистерн воды в каждом. Это визуализация того, что Алчевск якобы теряет в своих городских водопроводных сетях!!!

Для тех, кто давно не гулял вдоль железной дороги, дадим другую картинку визуализации потерь. Все горожане знают наши городские водоемы – Школьный, Больничный, Орловские  и Лиманские пруды.

Посчитаем потери воды в городских сетях переведя их в объемы всем известных прудов. Площадь водного зеркала, к примеру, Верхнего Лиманского пруда составляет около 14000 кв.м. Средняя глубина водоема, по нашим вычислениям, не может быть более 2 м. Таким образом, объем содержащейся в Верхнем Лиманском пруду воды не превышает 28000 куб.м. Облегчим восприятие читателем шокирующих цифр, сведя наши просчеты в одну табличку.

Городской водоем Площадь водного зеркала (кв.м.) Средняя глубина (м.) Примерный объем (куб.м.)
Верхний Лиманский пруд 14000 2 28000
Нижний Лиманский пруд 15000 2,2 33000
Школьный пруд 25000 2,3 57500
Больничный пруд 21000 1,6 33300
1 Орловский пруд 170 000 4,5 760 000
2 Орловский пруд 194 000 5 970 000

Резюмируем, каждые 2 дня, по заверениям городских чиновников, на городских водопроводных сетях теряются объемы воды равные любому из Лиманских прудов. Каждые 3 дня абоненты ПУВКХ оплачивают потери воды, равные объему Больничного пруда, а каждые 4 дня – город теряет объем воды со Школьный пруд. А за полмесяца потери горводоканала превышают объем 4 городских водоемов – Лиманских прудов с Больничным и Школьным вместе взятым!!! Годовые потери в водопроводных сетях превышают объемы всех 6 городских водоемов в 1,5 раза!!!  Вот он образец хозяйственности!!! И небывало умелого городского менеджмента!!! Посмотрите на городские пруды, почувствуйте объем, и вас будет одна дорога –  выразить свое возмущение городскому голове по поводу его «мудрой» кадровой политики…

Далее. Давайте рассмотрим структуру потребления питьевой воды городом. ПУВКХ, к сожалению, проигнорировало запросы от редакции, поэтому воспользуемся данными за 2007 год (не волнуйтесь, в анализируемых нами цифрах за 4 года вряд ли могли произойти существенные перемены).

Итак, в 1 полугодии 2007 года: «…на город  Алчевск подано 5482 т. куб.м воды.  Реализовано  воды  потребителям  -  3274 т. куб.м ,  в том числе населению 2849 т.  куб. м.

Принято стоков от потребителей – 5114 т. куб. м, в том числе от населения 2495 т. куб.м.

Всего лицевых счетов  в  КП «АПУВКХ»  – 41397,  в том числе :

- предприятия, всего 914  (бюджетные организации – 62; промышленные предприятия – 87; малые предприятия – 765)

- население, всего 40483 (частный сектор – 7608; государственный сектор – 32863 ; ОСМД -10 ; ОСК «Союз» -1 ; ОКП «АЖЭО» -1 )

Всего лицевых счетов с водомерами – 20975 или 50,7% , и том числе:

- предприятия – 785 или 85,9%;

- население – 20190 или 49,9%.

Оплата  покупной  воды   у  ОКП   « Компании « Лугансквода» ,    подаваемой    в  г. Алчевск за первое  полугодие 2007 г.   составила 100,8 %. Задолженность государственного бюджета перед КП «АПУВКХ» по разнице в тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемых населению, составляет 4,8 млн. грн

Таким образом, мы видим, что в 2007 году, когда перебоев с водой город не испытывал, население потребляло в сутки 15,5 тыс. куб.м. воды.  Потери же воды и неучтенный отбор составляли более 12 тыс. куб.м. в сутки (разница между полученной водой и реализованной потребителям). Иные потребители (предприятия, учреждения и юрлица) потребляли чуть более 2,3 тыс. куб.м. воды в сутки. Действующий в 2007 году тариф для предприятий и юрлиц был «тяжелее» в 2,6 раза, по сравнению с тарифом для населения. Таким образом, можно утверждать, что в структуре оплаты за потребленную воду доля предприятий должна составлять 1\3 часть, а населения – 2\3. А вот по объемам принятых стоков есть вопросы – от населения принято 40% всех объемов, при том, что население сбросило воды на очистные меньше на 13% (почти на 2 тыс. куб.м.), чем потребило. А вот откуда появлялись дополнительные 60 % сбросов, если все остальные потребители (предприятия и юрлица) потребляли чуть более 2,3 тыс.куб.м. воды в сутки, а на очистные поступало (без сбросов от населения)  более 14,3 тыс. куб.м. стоков в сутки. Если же посчитать в денежном выражении, то за сбросы 14,3 тыс. куб.м. стоков юрлица должны были заплатить ПУВКХ не менее половины суммы, заплаченной населением за потребленную воду. Как бы там не складывалась «водная арифметика» в 2007 году, оплата покупной воды горводоканалом у «Луганскводы» составляла 100,8 %. Только вот получается, что не только население виновато низкими платежами за потребленную воду… Сводя воедино циферки получаем, что доля проплат от населения составляет не более 50% формирования доходов ПУВКХ при 100% уровне оплат. Городские чиновники утверждают, что уровень платежной дисциплины населения колеблется от 70 до 85%. Только ли население нужно винить в плачевном финансовом положении алчевского горводоканала? А что со второй половиной доходов ПУВКХ?… Они «в тени»???

С 2007 года город стал потреблять воды меньше – с 28 тыс. кубов среднесуточного потребления в 2007 году до 18-19 тыс. кубов в 2012 году. Тариф «подрос» в 2008 году, стоимость закупаемой  воды пока неизменна – 2,95 грн. за куб. Сомнительно, чтобы в ПУВКХ радикально изменилось количество лицевых счетов – нового жилья в городе не появилось, частной застройки вводится в эксплуатацию меньше, чем выводится. Потребность населения города в воде так же радикально не увеличилась – расходование воды происходит на уровне необходимости потребления. Общее количество населения в городе уменьшается.  Увеличивается количество магазинов, автомоек, СТО, учреждений, офисов, и прочих административно-хозяйственных сооружений. Пока в ПУВКХ не готовы к публичности в вопросе прозрачности картины поступлений средств за потребленную воду. Ответить сколько потребляет население, сколько все остальные – значит, полностью «раскрыть карты», дав возможность общественности точно просчитать всю арифметику потребления, начисления и сборов.

… Перейдем теперь к больному вопросу – откуда появляются дополнительные объемы стоков на очистных. Не смотря на мантры городских чиновников о сумасшедших потерях, динамика объемов потребления городом воды и объемов приема стоков на очистные совершенно не совпадает. Если поверить в версию о 40% потерь в городских сетях, то из 18-22 тыс. куб.м. воды, подаваемых на город, потребителям «всех  мастей» доходят лишь 11-12 тыс. куб.м. На очистных принимали от 30 до 50 тыс. куб.м. стоков в сутки!!! Однако явные превышения в 3-5 раз объемов стоков совершенно не волновали городское руководство!!! А ведь это огромные деньги! Те самые, которых так не хватало ПУВКХ для погашения долгов перед Луганскводой!!! В среднем, от 40 до 80 тыс. грн. в сутки по утвержденным горисполкомом тарифам для юрлиц!!! От 1 до 2,5  млн. гривен в месяц!!! Кто может сбрасывать в нашем городе подобные объемы стоков? Правильно – АМК! Или Коксохим! Не было слышно ни о тампонировании неплательщиков, ни о судебных исках и исполнительном производстве под проходной АМК.

Возникает вопрос – почему у городского головы не хватило смелости «вытряхнуть» из гендиректора АМК причитающееся городу по тарифу за стоки? Целый год информация о том, что меткомбинат сбрасывает свои стоки на городские очистные, была достоянием общественности. Посмеем предположить, что данная ситуация  развивалась не один год! И о ней было известно тем лицам, в чьи должностные инструкции вписаны обязанности следить за этим. Однако даже за год, прошедший с момента выброса информации «в массы», не было сделано АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!!! Ну кроме того, что клерками исполкома был выписан проект некого Положения о правилах приема сточных вод у юридических лиц города . Бред какой-то! А денег как не было, так и нет!

В «бой» пошли общественники-экологи – были взяты пробы воды в месте сброса с очистных в р.Белая и уже в них сертифицированной лабораторией были обнаружены следы металлургического производства! анализ воды ответ ! Юристы – вперед! Но нет, чиновники виновато и глуповато оправдываются – «это был разовый сброс», «прибор фиксирующий объемы поступающих стоков поломался – показания неправильные» и так далее! Кому служим господа? Неужели у меткомбината настолько большой «поощрительный фонд»? Или это уже на генном уровне? Или действительно у новых акционеров АМК «достаточно длинные руки»?

Получается следующая картина – потери воды 40%; неоплаченные стоки на очистных,; введен график подачи воды; полное фиаско в вопросе обеспечения города водой; полнейший информационный вакуум по водной теме! Ставим в центр схемы АМК – 40 % неучтенного отбора воды, неоплаченные стоки, загипнотизированные чиновники! Это к немыслимо запущенной городской экологии и планах по оптимизации персонала на объединяемых предприятиях. Видимо у кого-то из руководства АМК есть волшебная дудочка, при звуках которой городские чиновники теряют волю, здравый рассудок, силы к сопротивлению и впадают в гипно-транс! Ну или другие более влиятельные инструменты из арсенала средств убеждения …

Проблемы городского водоснабжения четко показали, что все несчастия из-за некомпетентности городских чиновников. Пока механизмы городского хозяйства работают по исторически сложившимся традициям – могут возникать временные сбои, не более того. Но когда чиновники приступают к «реформированию» – жди беды!

Что же все это значит и что задумали городские кормчие?

Продолжение следует

]]>
http://www.creativ.pp.ua/?feed=rss2&p=6674 0